A főtanácsnok szerint hazánk magatartása uniós jogsértést vet fel.
Véleménye szerint Magyarország uniós jogot sértett azzal, hogy az EU álláspontjával ellentétesen szavazott az ENSZ-ben a kannabisz átminősítésével kapcsolatban.
Magyarország az ENSZ Kábítószer-bizottságának egyik ülésszakán a kannabisz és a kapcsolódó anyagok átminősítéséről szóló szavazáson az Európai Unió Tanácsának határozatával ellentétesen voksolt, amivel uniós jogot sértett - ismertette álláspontját Laila Medina, az Európai Unió luxembourgi székhelyű bíróságának főtanácsnoka csütörtökön -- jelentette az MTI.
2020 decemberében, a WHO által a kannabiszra és a kapcsolódó anyagokra vonatkozó ajánlásokról tartott szavazás során Magyarország kétszer is az uniós konszenzussal ellentétesen voksolt. Ez különösen figyelemre méltó, mivel az uniós álláspont, amelyet a tagállami kormányokat tömörítő tanács novemberben fogadott el, kötelező érvényű volt az uniós országok számára. Az említett álláspont elfogadásához nem volt szükség egyhangú egyetértésre, azonban a magyar kormány a tanácsban mégis nemmel szavazott.
Az Európai Bizottság ezt követően elindította a kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen az uniós bíróság előtt. Az indoklás szerint az ország elmulasztotta teljesíteni a tanácsi határozatban foglalt kötelezettségeit, ezzel megsértve az EU kizárólagos hatáskörét és a lojális együttműködés elvét.
Medina főtanácsnok állásfoglalása szerint a kereset megalapozott, és a bíróságnak vizsgálnia kell az esetleges hatásokat az uniós külpolitika egységességére, függetlenül attól, hogy a jogsértés a múltban történt és visszafordíthatatlan.
A főtanácsnok kiemelte, hogy egy tagállam nem hivatkozhat védekezésként a tanácsi határozat jogellenességére anélkül, hogy annak jogszerűségét előzetesen nem vitatta volna a bíróság előtt. Magyarország azzal, hogy a tanácsban is határozat ellen szavazott, nem mentesült a betartási kötelezettsége alól, és kötelezettsége volt végrehajtani.
Medina kiemelte, hogy a tanácsi határozatok figyelmen kívül hagyása komoly kockázatot jelent az unió külső tevékenységeinek összhangjára nézve, továbbá aláássa a jogállamiság alapelveit is. Mivel a kábítószerjegyzékek módosítása közvetlen hatással van az uniós jogra és a tanácsi kerethatározatra, ezek a kérdések kizárólag az EU hatáskörébe tartoznak.
A főtanácsnok álláspontja szerint Magyarország, azzal, hogy eltérő véleményt képviselt a szavazás során, megszegte az unió külső hatásköréből eredő kötelezettségeit. Emellett az uniós álláspont nyilvános elutasításával és a többi tagállam megfelelő tájékoztatásának elmulasztásával a lojális együttműködés elvét is megsértette.
Medina ezért azt javasolja az Európai Unió Bíróságának, hogy állapítsa meg Magyarország jogsértését a tanácsi határozat be nem tartása, az EU kizárólagos külső hatáskörének megsértése és a lojális együttműködés elvének figyelmen kívül hagyása miatt.
A főtanácsnok indítványa nem kötelező érvényű, a bíróság később hozza meg végső ítéletüket az ügyben.
