"A milliárdok már rendelkezésre állnak, csupán az a kérdés, hogy ki élvezi a gyümölcsüket." – ez a botrány folyamatosan foglalkoztatja olvasóinkat.

Több százmilliárd forint akkora összeg, hogy annak esetleges "elvesztésére" már azok is felkapják a fejüket, akik egyébként kevésbé érdeklődnek a közélet iránt. Ez indokolhatja, hogy ezen a héten az Mfor Facebook-oldalán a legtöbb komment egy olyan poszt alá érkezett, amelyben Matolcsy György korábbi jegybankelnök egyik megnyilatkozásáról számoltunk be. Beszóltam a Facebookon című rovatunkban minden héten megnézzük, hogy mely cikkeink alá érkezett a legtöbb hozzászólás, ez a hét is bőven adott munkát.

Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) legújabb jelentésében súlyos gazdálkodási anomáliákra és átláthatatlan vagyonkezelési struktúrára bukkant a Magyar Nemzeti Bank által fenntartott Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) ügyében. A dokumentum alapján az ÁSZ vagyon elleni bűncselekmények gyanúja miatt feljelentést tett, és jelenleg folyamatban van a nyomozás. Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke, éles kritikával illette az ÁSZ megállapításait, hangsúlyozva, hogy szerinte a PADME vagyona teljes mértékben megmaradt és értéke növekedett. Az elnök az értékelési módszert tartja problémásnak. A téma részletesebb kifejtéséről korábbi cikkünkben olvashatsz.

A kijelentés sokaknál heves reakciót váltott ki. Például Ágota, olvasónk, a volt jegybankelnök szavaira, miszerint a vagyon nemcsak létezik, hanem még gyarapodni is képes, így reagált:

"Viszont ki az, akire gondolsz?"

Erzsi ezen az ösvényen vágott neki a gondolatainak: "A lehetőségek adottak, de nem mindegy, hogy hol és kivel osztjuk meg őket." László is bekapcsolódott a beszélgetésbe, és hozzátette:

"Jó, hogy ott vannak a milliárdok, de felmerül a kérdés: ki is profitál belőlük, kinek a zsebében vagy a bankszámláján landolnak?"

Mária egy váratlanul egyszerű megoldást javasolt: "Ha rendelkezésre áll a pénz, egyszerűen fizesse be." Marikának is akadt egy frappáns ötlete: "Addig is érdemes lenne zárolni a teljes vagyonukat, együtt a többi rablóéval."

István azonban egy olyan mélyebb összefüggésre kívánta irányítani a figyelmet, amelyre eddig senki sem gondolt.

"Ha visszaadja, ezek lopják el!"

Az Állami Számvevőszék már reagált Matolcsy György megnyilvánulásaira, és többek között hangsúlyozta, hogy "az MNB volt elnöke valószínűleg meggondolatlanul, a jelentés részletes ismeretének hiányában alkalmazott méltatlan, negatív kifejezéseket a munkáját végző ÁSZ-ra és annak elnökére." Ha további részletekre kíváncsi erről az ügyről, javasoljuk, hogy tekintse meg korábbi videónkat:

A Klasszis Médiához tartozó Privátbankár az elmúlt héten szintén gazdag volt olvasói véleményekben. A legtöbb visszajelzést kiváltó cikk egy rendkívül aktuális témát boncolgat: a Politico által nyilvánosságra hozott koalíciós tervezet szerint a leendő német kormány - élén Friedrich Merz konzervatívjaival és az SPD-vel - határozottabb fellépést sürget Magyarországgal szemben. Noha a dokumentum nem említi nevén Budapestet, egyértelműen a "legrosszabb uniós jogsértőként" hivatkozik rá, és szigorúbb intézkedéseket javasol: a kötelezettségszegési eljárások következetes alkalmazását, uniós források visszatartását, sőt a tanácsi szavazati jog felfüggesztését is. A tervezet arra is kitér, hogy a kül- és biztonságpolitikai döntéseket a jövőben minősített többséggel kellene meghozni, hogy Magyarország ne blokkolhassa például az Oroszország ellen hozott szankciókat. A teljes cikk itt érhető el.

Ferenc a helyzetet így ítélte meg: "Ez csak újabb lépés a szétesés irányába."

Szandra érvei nélkül, csupán annyit mondott: "A bérgyilkosok médiájának szerkesztői jól tudják, hogy ez az egész országra nézve káros. Az ő családjukra is. De van az a (külföldi) pénz..." Szeretnénk tisztázni, hogy ha az olvasó ránk gondol, akkor tudnia kell: a Politico hírére és a következő német kormány terveire reagáltunk, csupán hírt adtunk róluk. Ezt az inget azonban nem akarjuk magunkra húzni.

Zoltán érdeklődve fordult Szandrához, hogy vajon a CDU/CSU-t "libsi"-nek tarthatjuk-e. Érdemes megemlíteni, hogy a CDU/CSU, vagyis a Kereszténydemokrata Unió és a Keresztényszociális Unió, hagyományosan a jobbközép, konzervatív politikai spektrumhoz tartozik. Gazdasági politikájuk kifejezetten piacbarát, míg társadalmi kérdésekben inkább konzervatív értékeket képviselnek. Ezért a köznyelvben használt "libsi" kifejezés nem igazán illik rájuk. Az EU-párti és a jogállamiságot kiemelő álláspontjuk miatt azonban egyesek, akik nem értenek egyet ezzel a megközelítéssel, ezt a mára már pejoratívvá vált jelzőt használják rájuk.

Február végén egyébként szövetségi törvényhozási választásokat tartottak Németországban, amit a rekord, 84 százalékos részvétel mellett az említett CDU/CSU nyert meg. A pártszövetségnek a baloldali szociáldemokratákkal, az SPD-vel lett meg a többsége, ők a német politikai spektrum baloldali, balközép pártja, az uniós integráció mélyítése és a szociális jóléti rendszer megerősítése, az újraelosztás támogogatása köthető hozzájuk. Erről részletesen olvashat a Privátbankár cikkében.